En fuser i sommervarmen

Jesper Jespersen (JJ) skrev i sommers et blog-indlæg med titlen ’En gyser i sommervarmen’. Jesper – der jo går stærkt ind for mediemæssigt genbrug – skrev et nærmest identisk indlæg i Politiken den 23. juli. Indlæggene var skrevet i den gammelkendte hånende og bedrevidende stil. Det der imidlertid gjorde dem specielle, var at Jesper selv havde udført en analyse/beregning.

JJ udførte en relativ simpel beregning hvor han sammenligner AKU-tal for 2008 og 2019. Hans erkendelser består i, at erhvervs- og beskæftigelsesfrekvenser er faldet. Ud fra dette sluttede han at udbudspolitikken ligger i ruiner. Faktisk mener han at kunne påvise en ’gøgeungeeffekt’ der består i at tilbagetrækningsreformer presser unge ud af arbejdsmarkedet.

De fleste økonomer ville jo nok spørge: har du kontrolleret for demografi? Uddannelsesadfærd? Valg af analyse-år? I kommentarsporet svarer Jesper på denne type spørgsmål med: ”Et rigtigt godt spørgsmål, som ville kræver måneders research”. Ja og hvad så, fristes man til at spørge?

Det tager nu ikke måneder at gøre tingene ordentligt. I forbindelse med et svar til Jespers indlæg i Politiken fra den 23. juni, skrev vi et længere DREAM-notat. Her kontrollerer vi for ovenstående faktorer, og viser at udbudspolitikken ser ud til at have fungeret ganske fint, og at det er rimeligt svært at få øje på en gøgeungeeffekt. Husk Jesper, at det er bedre at vide bedre end at være bedrevidende. Men det kræver at man får hænderne op af lommerne.

Det er et helt legitimt politisk synspunkt, at være modstander af udbudsreformer. Man kan sagtens argumentere for, at en del af den løbende velstandsstigning bør udbetales som mere fritid og/eller flere år som tilbagetrukket. Jeg bevæger mig selv rundt i nærheden af det synspunkt en gang imellem. Problemet med JJ’s retorik, er at han for at argumentere for sit synspunkt, vælger den absolutistiske strategi at påstå, at udbudspolitikker overhovedet ikke fungerer. Hvis han kan overbevise sine læsere om dette, har han naturligvis slået sine modstandere hjem, men har også – som sædvanligt - bragt debatten fuldstændig på vildspor. Målet helliger tilsyneladende midlet. Man hvad er målet, Jesper?