Hvert år omkring denne tid offentliggør Transparency International deres årlige vurdering af korruptionsniveau i en lang række lande. Som i alle foregående vurderinger, ligger Danmark i top som et af de mindst korrupte lande i verden. Hvert år er der danskere, der demonstrerer det danske selvhad ved at hævde, at vi i hvert fald er korrupte – se bare på den og den sag om mulige vennetjenester osv. Men TI er klare i deres definition – der er tale om bestikkelse, ikke al mulig adfærd, folk ikke kan lide – og på den konto er Danmark altså rent som få andre.
I den anden ende af indekset finder man lande som Somalia, Burma, DR Congo og Venezuela. Ingen der kender til dem kan være overraskede over det, men der er bredere forskelle, som folk ikke altid tænker over. Nogle af disse forskelle afslører noget om, hvorfor nogle lande har persistent større bestikkelsesproblemer end andre. Nogle få simple eksempler kan give et indtryk.
Ud af de 90 lande, som jeg har kunnet finde fulde data på, og som ikke har en kommunistisk fortid, er de 45 rigestes gennemsnit 6,6 versus 3,2 for de 45 fattige; de 45 lavtillidslandes gennemsnit er 3,8 mod 6,0 for højtillidslandene; og 3,5 for de 45 relativt religiøse lande mod 6,0 for de relativt ureligiøse. Et godt og politisk uafhængigt retsvæsen er naturligvis også en klar determinant, men en del af problemerne ved dårligere retsvæsener er konsekvenser af korruption. Det er således svært at drage en klar skillelinje mellem, hvor høj grad retsvæsenet påvirker korruptionsniveauet og i hvor høj grad korruptionen bidrager til dårligere retsvæsener.
For læsernes egen fornøjelse, er her de 27 EU-landes scorer (på en 1-10 skala), inklusive nogle få interessante eksempler fra udenfor unionen.
Danmark 9,4 (2) Belgien 7,5 (19) Polen 5,5 (41)
Finland 9,4 (3) Irland 7,5 (19) Litauen 4,8 (50)
Sverige 9,3 (4) Frankrig 7,0 (25) Ungarn 4,6 (54)
Norge 9,0 (6) Estland 6,4 (29) Tjekkiet 4,4 (57)
Holland 8,9 (7) Cypern 6,3 (30) Letland 4,2 (61)
Schweiz 8,8 (9) Spanien 6,2 (31) Tyrkiet 4,2 (61)
Luxembourg 8,4 (11) Botswana 6,1 (32) Slovakiet 4,0 (66)
Island 8,3 (13) Portugal 6,1 (32) Italien 3,9 (69)
Tyskland 8 (14) Slovenien 5,9 (35) Rumænien 3,6 (75)
Østrig 7,8 (16) Israel 5,8 (36) Grækenland 3,4 (80)
Storbritannien 7,8 (16) Malta 5,6 (39) Bulgarien 3,3 (86)
12 kommentarer
Det er vigtigt at holde sig for øje at Transparency International målet er udtryk for netop udvalgte interessegrupper/institutioners ”meninger” om korruptionsniveauet i et land. Det er altså ikke udtryk for et objektivt mål for korruption. Vi ved således ikke om det systematisk over- eller undervurderer de faktiske korruptions forskelle mellem lande, eller om de på mere subtil måde er biased.
Indeks af denne type bør altså fagligt set omgås med det største forsigtighed, og ikke blot ukritisk anvendes til f.eks. forskningsformål.
I år klarer mellemøsten sig relativt dårligere end de plejer. Det arabiske forår har måske skabt mere korruption? Landene er i kaos og folk kan tilsnuske sig diverse poster, og på grund af der ikke er styr på noget, kan de sidde og mele sin egen kage. ["forklaringen" her kommer ikke fra siden] Det vil sige mellemøsten ER rent faktisk blevet mere korrupt?
Måske er forklaringen in line med virkeligheden, men en midst lige så plausibel (her fra sofaen på en søndag) er, at folk ikke længere er bange for at udtale sig negativt omkring korruption i Libyen nu hvor Gaddafi er færdig. Måske har de endda en interesse i at overdrive korruptionen, så der kommer fokus på regionens genopbygning.
Der er så mange hvis'er i det her, og korruption er da også en kompliceret sag; men man skal nok være meget varsom med at lægge for meget i de forskellige tal. Måske især et indekstal, som er konstrueret, som dette.
Bjornskov.
[Redaktør-edit: Link rettet]
Skriv en kommentar