Kan I huske dengang man brugte slang for pengesedlerne? Det kunne være ”hey, kan jeg ikke lige låne en fisk”, eller ”jeg har lige tjent et egern”. Dette var en ting alle kunne forholde sig til, et sødt dyr på bagsiden af en pengeseddel udgjorde ingen trussel mod velfærdsamfundet. Den serie sedler der kom efter, havde ikke den samme folkelige appel og Karen Blixen lå ikke så godt i munden.
Men så skete det! Jeg beskylder ikke direkte Nils Bernstein, men det er tæt på. De nye pengesedler kom, og billederne på dem var nu ikke længere dyr, der scorede højt på nuttethedsskalaen eller store danske koryfæer. Det var broer, danske broer.
Jeg ved, at jeg ikke er den eneste der har set problematikken i denne nye seddelserie. Jeg ved at I taler om det i hjørnerne på CSS og i de hemmelige loger vi har os. Hvordan skal vi nu forklare store beløb for folket? Alle ved at de sidste 10 år har vores eneste chance for at få respekten fra folket, været at vi vidste hvor meget storebæltsbroen kostede og vi kunne opgøre uhyrligt store summer i denne gangbare valuta.
For lige at bekræfte det med beregningen, så kommer der her et par links, hvor den klassiske beregning bliver brugt:
Her bliver der forklaret et kæmpe tal og der er faktisk inflationskorrigeret (dog har de i beregningen antaget at inflationen har været 2% p.a.)
Her prøver information at regne med storebæltsbroer. Det er tydeligt, at journalisten er fra RUC, da beregningen er helt væk. Hendes beregning passer dog fint, hvis hun har antaget en deflation på ca 4% om året.
Et sidste eksempel er fra CBS, og de imponerer ved ikke bare at have inflationskorrigeret, men gjort det med det med forbrugerprisindexet fra Danmarks Statistik (det giver 188 broer).
Nåh, jeg kunne komme med talrige eksempler på storebæltsberegninger, men min pointe er slet ikke kommet frem endnu! Prøv at forestil jer hvad der sker når nu vi begynder at bruge slangord for de nye pengesedler. Ja det er rigtigt, der er et billede af storebæltsbroen på 1000kr-sedlen. Det går jo ikke vi aldrig ved om det er 1000 der er divideret med, eller 21.400.000.000*1,02^n (jeg ved godt at jeg selv lige har antaget inflation på 2%, men det gjorde beregningen kortere og I har jo alligevel http://www.dst.dk/Statistik/nogletal/seneste/Indkomst/Priser/FPI_inflation.aspx som startside, så i ved hvor de rigtige tal findes). Forklaringsproblemet var jo en af grundene til at vi gik væk fra at have en mand der pløjer en mark på 500kr-sedlen, det skabte stor forvirring blandt folket da slangordet ”Plov” kom i brug.
Så jeg foreslår at første agenda i den hemmelige politloge, der styrer landet, bliver at vi internt aftaler en anden ”forklaringsvaluta”, så der ikke opstår uro og undtagelsestilstande i Danmark. Men der kommer nok til at være en overgangsvaluta, da der går et par år endnu inden femernbroen er klar til brug. Forslag til ny valuta ønskes!
Billedet er gengivet med tilladelse fra Sund & Bælt
8 kommentarer
Denne årsags-sammenhæng -- som jeg er først i Danmark til at påpege , se her: https://sites.google.com/site/israellobbyism/the-myth-of-israel-s-strategic-genius/consequences-for-the-rest-of-us er derfor ikke noget du nogensinde har lært i skolen, især af den enkle årsag at indtil for ganske nylig var der jo ingen som vidste om Israel overhovedet havde A-våben.
Men Israel's eksistens var jo aldrig truet - araberne var fuldstændig bekendt med eksistensen af de israelske A-våben, og eftersom de ikke var selvmorderisk anlagt, søgte de blot at tage små dele af af land, for at bedre deres forhandlingsposition om at få det tilbage, som Israel havde besat i 1967.
Men Israel og dets agenter her -- f.eks Herbert Pundik -- ønskede ikke at DU skulle kende dette fordækte spil, hvis dybere formål sandsynligvis var at knytte USA tæt til sig som strategisk partner. Samtidig var det bekvemt hvis folk gav araberne skylden for oliekrisen.
Men araberne gjorde blot hvad de hele tiden havde truet med: at lukke for olien hvis Israel fik forsyninger.
Så var det at Israel (overfor USA!) luftede muligheden for at bruge A-våben, og USA turde ikke andet end at begynde en luftbro. Og som lovet så lukkede araberne for olien, og hele verden blev kastet ud i den dybeste recession siden 30'ernes Depression, med den største øgning i inflationen siden Første Verdenskrig.
Men dette var jo ingen verdenskrig. Det var en mellemøstkrig, nuvel - men ikke en hvor vestens kæledægge var truet, - så hele situationen er udtryk for det største unødvendige spild og smiden penge og muligheder rakt ud af vinduet, som verden nogensinde har været vidne til.
Som du også kan se på min webside (hvis link jeg gav herover) -- og som har et live-link til Nationalbankens side med en opgørelse over Statsgælden, så var dette økonomiske chok jo tæt på fuldstændig at slå bunden ud af vor økonomi, og stadig så bærer vi rundt på gæld fra den tid, endskønt i en refinansieret form.
Chokket slog også vor fremstillingsindustri fuldstændig i stykker - og hvor vi tidligere havde været ledende indenfor fjernsynsfabrikation, er i dag kun B & O tilbage.
http://farm1.static.flickr.com/3/5414660_8716bf615a.jpg
Og spændende kommentar Peder Bisgaard, jeg synes du skal skal spørge om ikke du må få din egen blog her på AAL og få dine økonomiske (konspirations)teorier frem i verden!
Heldigvis er der lidt tid endnu til at finde den rette afløser - den nye 1000 kr seddel kommer først i maj.
Skriv en kommentar