Bedste Bachelor Award 2013

Stuen, bygning 26. Et skræmmende sted for en spæd, nyudklækket bachelor i økonomi. Overalt omkring sig har man kloge hoveder. Der er potentielt to mulige følelser for en polit.-studerende, når man står dette sted. Enten er man stimuleret af de store økonomiske kapaciteter man er omringet af, eller også sveder man af frygt for, at en dør springer op og man bliver udspurgt i alt fra konvergente rækker til danskernes skatteunddragelse. De unge mennesker, som er mødt op denne 6. september 2013, hører sandsynligvis til i første gruppe. Crème de la crème, de paretooptimale, arg max til regeringens uddannelsespolitik - nominerede er de i hvert fald.

Boston Consulting Groups Bedste Bachelor Award
Boston Consulting Group (BCG) giver hvert semester prisen for bedste bachelorprojekt. Prisen består af æren og titusinde dejlige danske kroner. Kandidaterne er dog ikke tilfældigt udvalgte, og BCG har heller ikke læst alle semesterets projekter igennem. Bachelorvejlederne nominerer nemlig selv de projekter, som de finder egnede til at deltage i kampen om prisen. I dette semester var der en enkelt gruppe blandt de nominerede, så syv projekter og otte studerende var indstillet til prisen. Den udvalgte skare, og deres projekter (bemærk folk har være søde at lade os have dem til download), var følgende:

1. Andreas Björnsson The electoral cycle in manipulated deficits, v. David Dreyer Lassen (download opgave) 
   
2. Niels Juul Steengaard Spektrum allokering, v. John Frederiksen (download opgave) 
3. Meir Szlenski Eurobor manipulation - En teoretisk og empirisk analyse, v. Peter Norman Sørensen (download opgave) 
4. Anders Videbæk The fundamentals of tacit collusion, v. Christian Schultz (download opgave) 
5. Christian Pedersen og Simon Nielsen Den finanspolitiske multiplikatoreffekt, v. Hans Jørgen Whitta-Jacobsen (download opgave) 
6. Arvid Aagaard The minsky moment, v. Peter Erling Nielsen (download opgave) 
7. Maria Juul Hansen Løngab mellem mænd og kvinder—en empirisk analyse af det danske arbejdsmarked i 2010, v. Mette Ejrnæs (download opgave) 

Efter studielederen overtager BCG vanen tro podiet. Ask Holme var denne gang talende repræsentant for konsulentvirksomheden, og havde desuden selskab af Louise Herrup Nielsen. Har man læst med omkring tidligere uddelinger vil man efterhånden vide, at prisen bliver givet til dem der i høj grad opfylder målene om at udvise: skarpe analytiske evner, god skriftlig formidling og kreativitet. Ask Holme går efter en lille beskrivelse af disse mål direkte til dagens højdepunkt: kåring af vinderen. Bachelorprojektet omhandlede den finanspolitiske multiplikator, var skrevet i et godt sprog, var enormt grundig og spændende at læse. Ved at kigge på ovenstående liste er det klart for enhver, at vinderen var den eneste gruppe i feltet. 

Tillykke til Christian Pedersen, som pt. er i eksil i USA, og Simon Nielsen herfra, og også en stor hånd til resten af de nominerede. 

Lyninterview med Simon Nielsen
Som nævnt ovenfor er Christian Pedersen i USA for øjeblikket, og derfor har Simon Nielsen alene svaret på en række spørgsmål om det at skrive bachelor.

Hvordan er det at få prisen for bedste bachelorprojekt?

Det er selvfølgelig fedt at få prisen for bedste bachelorprojekt. Når man har brugt meget tid på en opgave, så er det jo virkelig lækkert med et ekstra skulderklap og vide at andre også synes om produktet. 

Titlen på jeres projekt er: "Den finanspolitiske multiplikatoreffekt". Med lidt flere ord hvad handlede jeres projekt om?

Som det lidt ligger i titlen, så forsøgte vi at estimere effekten på BNP af øget offentligt forbrug i Danmark. Det har vi gjort ved at benytte to forskellige metoder, hvor vi faktisk opnår ret ens resultater på tværs af metoderne men indenfor hver specifikation. Udover forskellige modelspecifikationer undersøgte vi også effekterne på en kortere periode, hvor der var bedre offentlige finanser og den danske fastkurspolitik var blevet ældre. 

Hvordan har det været at arbejde så selvstændigt med en problemstilling?

Det har været rigtig spændende. Det er jo et selvvalgt emne, og den ekstra interesse har klart gjort det lettere at arbejde med projektet. Det har også været sjovt, men samtidig udfordrende da man pludselig at står med en selvstændig opgave hvor svaret ikke er givet på forhånd.  

I var den eneste gruppe i feltet. Hvad har det betydet at være to om sådan et projekt?

Når man er to om sådan et projekt, kan man udnytte mulighederne ved en dialog i store dele af arbejdsprocessen. Det skaber en del flere overvejelser, da der kan opstå vinkler/spørgsmål som man ikke selv havde tænkt på at afdække. 

Det er ingen hemmelighed, at der følger en lille kompensation med prisen. Så nu skal der virkelig bruges penge på supplerende litteratur, eller hvordan?

Jeg har endnu ikke helt besluttet hvad beløbet skal bruges på, men det kan være at det ender med en tur til Milano for at se fodbold.