Kommentarer skrevet af Mads Falkenfleth

Mads Falkenfleth

Hver gang jeg kommenterer, så svarer du udelukkende på det der handler om at definere mainstream økonomi - dog uden selv at komme med et bud på en definition, som vi evt. kunne blive enige om og komme videre ud fra. Jeg må efterhånden gå ud fra at du ikke kan (eller vil) definere ...

Mads Falkenfleth

Tak for svar og henvisninger! Citat 1: Det er jo journalistens fortolkning af hvad vi har sagt, og ikke et direkte citat. Jeg tror ikke at nogen økonomer ikke "formår at forstå" noget. Jeg tror manglen på pluralisme i uddannelsen skyldes strukturelle forhold. Citat 2: Medgivet. Den har vi ...

Mads Falkenfleth

1) Din henvisning virker ikke umiddelbart? Den bedste gennemgang af SFC modellerne findes efter min mening i "Monetary Economics" af Godley & Lavoie (2007). 2) Dit argument for kvantitativ bevisførelse handler om videnskabsteori og ikke bare om MMT. Desuden er der forskel på at sige at noget ...

Mads Falkenfleth

Hej Poul Tak for dit indlæg. Jeg har 2 kommentarer. 1) Ift. din stråmand om RE:DK i dette citat: "Indlægget er heldigvis milevidt fra de absurde påstande som Rethinking Economics-folk tidligere er citeret for i medierne, som at mainstream-økonomerne åbenlyst ikke formår at forstå de ...

Mads Falkenfleth

Hej Jeppe Rigtig fin gennemgang, og stor cadeau for både din nysgerrige tilgang, ærlighed om din egen position og om de teorier du gennemgår. Jeg er ikke MMT'er, men har da læst en del om endogene penge og Post-Keynesianske papers, og jeg savner også nogle formaliserede modeller bag ...

Mads Falkenfleth

Pointen med adfærdsøkonomi er at det er positivt at det (efter mange års modstand fra mainstream) er blevet en accepteret del af studiet. Så er det bare ærgerligt det er gemt væk i et valgfag.

Mads Falkenfleth

Alle andre samfundsvidenskaber har pluralisme, så din sammenligning med kreationisme er simpelthen for langt ude. Den abstrakte rational choice theory er den eneste vi lærer (udover småting i et kandidat valgfag i adfærdsøkonomi). Adfærdsøkonomi rummer dog normalt også "satisficiering", ...

Mads Falkenfleth

Hej Frederik Vil du ikke tage et billede af din nytte og vise os? Så kan vi jo begynde at lave eksperimenter på dine antagelser om den. Det afgørende for nytten er jo ikke om den findes så vi kan tage et billede af den, men om mennesker handler SOM OM den findes. Og det gør mennesker ...

Mads Falkenfleth

Jeg er til dels enig, for jeg har også læst om emnet, og selvom jeg synes der er rigtig mange fornuftige overvejelser i økologisk økonomi, så er der også rigtig mange ting der ikke er tilstrækkeligt formaliseret. Jeg er dog sikker på at f.eks. Inge Røpke kan hjælpe os med at finde de gode ...

Mads Falkenfleth

Okay, der er indenfor filosofien adskillige forskellige definitioner af hvad en "definition" er, og om den er operationel, deskriptiv, stipulativ m.fl. Jeg kan godt se din pointe om at en definition kan opfattes som noget der altid er sådan, og jeg kan ærligt talt ikke huske om det er en ...

Mads Falkenfleth

@Poul: Jeg bliver i tvivl om du måske slet ikke er så uenig i vores kritik, som man ud fra dit første indlæg skulle tro. Hilser du i virkeligheden diskussionen fra os i RE:DK lidt velkommen, og ønsker blot at rette misforståelser? For i bund og grund er jeg jo enig med dig i at vi ikke altid ...

Mads Falkenfleth

Hej igen Poul. Der er svar på vej, men det blev længere og passer bedre til en ny artikel / blog, så derfor ventetiden. Jeg linker her i kommentarerne når den er klar. Ift. diskussionen om antagelsen af ligevægt, er det lidt pedantisk. Selvfølgelig kan vi antage at der er markedsfejl i vores ...

Mads Falkenfleth

Er det en her en dårlig joke? Dit indlæg forholder sig jo ikke til ét eneste kritikpunkt vi i Rethinking Economics Danmark (RE:DK) har fremført! Det eneste citat du bruger, er fra en politiker, som ikke har noget med os at gøre. Man kan kun læse det som et udtryk for kritikkens validitet og ...

Mads Falkenfleth

Hej Jeppe Du starter med at nævne minikurset i videnskabsteori arrangeret af Politrådet og Kritiske Politter, men resten af dit opslag handler så om teorihistorie, som I mine øjne er noget andet. Tidligere har teorihistorie også været et selvstændigt fag på polit-studiet. Men du siger ...