Dynamiske modeller og linear models

Svar på indlæg
Af Malene Buch-Larsen @ 10 jul. 2012 16:11

Hej :)

Er der nogen, der kan fortælle mig, hvad forskellen på de to valgfag dynamiske modeller og linear models er? Er den eneste store forskel sproget? Og i så fald er det så en fordel at tage faget på engelsk?

Hilsen Malene.

Svar og citér
Malene Buch-Larsen

Malene Buch-Larsen

Antal indlæg: 2
Medlem siden: d. 01. november 2011
Af . . @ 10 jul. 2012 21:36

Dynamiske Modeller hed før i tiden Matematisk Analyse og beskæftiger sig med bl.a. komplekse tal og bygger videre på differentialligninger.


Linear Models hed før i tiden Lineær Algebra og Funktionsanalse, og bygger videre på det lineær algebra vi lærte i Matematik 2/B, samt introducerer funktionsanalyse.


Så de to fag er på ingen måde identiske, men vil supplere hinanden godt, hvis man ønsker en matematisk profil på uddannelsen.

Svar og citér
   .    .

. .

Antal indlæg: 17
Medlem siden: d. 29. marts 2011
Af Malene Buch-Larsen @ 11 jul. 2012 16:07

Tak for svar :)
Svar og citér
Malene Buch-Larsen

Malene Buch-Larsen

Antal indlæg: 2
Medlem siden: d. 01. november 2011
Af Patrick Kofod Mogensen @ 16 jul. 2012 15:41

Christian Kolding sagde:

Dynamiske Modeller hed før i tiden Matematisk Analyse og beskæftiger sig med bl.a. komplekse tal og bygger videre på differentialligninger.




Linear Models hed før i tiden Lineær Algebra og Funktionsanalse, og bygger videre på det lineær algebra vi lærte i Matematik 2/B, samt introducerer funktionsanalyse.




Så de to fag er på ingen måde identiske, men vil supplere hinanden godt, hvis man ønsker en matematisk profil på uddannelsen.



Jeg ved godt der er fejl i en gamle beskrivelse på econs hjemmeside, men det var nu "Lineær Algebra og Funktionalanalyse", og funktionalanalyse introduceres, ikke funktionsanalyse. Funktionsanalyse introduceres allerede i Mat A! :)

Svar og citér
Patrick Kofod Mogensen

Patrick Kofod Mogensen

Antal indlæg: 554
Medlem siden: d. 29. januar 2011
Af . . @ 16 jul. 2012 17:23

Good point ;)
Svar og citér
   .    .

. .

Antal indlæg: 17
Medlem siden: d. 29. marts 2011
Af Mikael Olai Milhøj @ 18 jul. 2012 13:47

Har haft begge fag (dog før de skiftede navn og blev til 7,5 ects point frem for 5) og hvis man skal vælge mellem dem, så vil jeg klart råde folk til at vælge lineære modeller.
Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Mads Stolberg-Larsen @ 22 jul. 2012 17:05

Har også haft begge. 


Forskellen mellem de to er (lidt groft sagt) at dynamiske modeller er svært og linære modeller er nemt. 


I dynamiske modeller får man en helt ny genre af matematik smidt efter sig (topologi) og bruger derudover meget tid på differentialligninger. Linære modeller er mere eller mindre mat B og matrice regning udvidet. 


Hvis jeg kunne vælge om ville jeg vælge linære modeller fra og tage et fedt valgfag på tredje år, hvor man jo kan søge dispensation til at tage kandidat fag også. 


Derudover skal man lige tjekke hvordan forelæsningerne ligger før man melder sig på. Det her semester har det kørt sådan at der var forelæsning hver mandag fra 16-19 og så øvelsestimer fra 19-21 (med en og samme forelæser). Altså har man linære modeller en gang om ugen fra 16-21 (tit kun til kl. 20 fordi hverken forelæser eller studerende kan holde til mere) og det har fungeret helt ad helvede til. 


Uanset hvordan man har det i forhold til pensum og de ting man lærer i de to fag, vil jeg derfor opfordre til at være opmærksom på hvordan de ligger forelæsningerne i linære modeller - for det har virkelig været dårligt det her semester.

Svar og citér
Mads  Stolberg-Larsen

Mads Stolberg-Larsen

Antal indlæg: 2
Medlem siden: d. 31. oktober 2011
Af Mikael Olai Milhøj @ 23 jul. 2012 00:26

Mads Stolberg-Larsen sagde:


I dynamiske modeller får man en helt ny genre af matematik smidt efter sig (topologi) og bruger derudover meget tid på differentialligninger. Linære modeller er mere eller mindre mat B og matrice regning udvidet. 


----


Men lineære modeller er helt klart markant mere anvendeligt, f.eks. i økonometrifag senere hen. 

Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Marcus Wintersø @ 28 jul. 2012 13:09

Når nu der er en tråd kørende om de matematiske fag på studiet har jeg også lige et spørgsmål (eller to).

Hvordan er sammenhængen mellem dynamiske modeller på polit og Analyse0 på mat-øk? Så vidt jeg kan læse fra fagbeskrivelserne dækker de to fag mange af de samme områder. Er det i grove træk hip som hap hvilket et af de to man vælger?

I samme boldgade; så vidt jeg kan forstå er det ikke nogen dum ide at have taget både An0, 1 og 2 samt Mål og Integralteori (MI) hvis man gerne vil følge Fin1, Fin2, Finkont1 og Finkont2 senere (og forstå matematikken bag). Det virker dog som lidt meget matematik, så hvis man i stedet ville holde sig til et par af fagene, er der så en stor fordel ved at følge An0 før An1, eller kan dynamiske modeller erstatte An0 som udgangspunkt for An1?

Og til allersidst; Er der nogen der har erfaringer med MI? Så vidt jeg kan se indfører faget emner som sandsynlighedsmål og stokastiske variable som ingen af analysefagene berører. Hvor anvendeligt er dette hvis man senere gerne vil læse en god portion finansiering? Ville det ikke være en god ide at have haft noget mere sandsynlighedsregning end det der introduceres i MatB inden man f.eks. kaster sig ud i at forstå matematikken bag Black-Scholes modellen som allerede er pensum i Corporate Finance and Incentives?


Og til sidst kan jeg lige tilføje at sidst jeg kiggede lå Lineære Modeller igen mandag fra 16-21...

Svar og citér
Marcus Wintersø

Marcus Wintersø

Antal indlæg: 3
Medlem siden: d. 30. oktober 2011
Af Siff Petersen @ 13 nov. 2017 17:23

Mads Stolberg-Larsen sagde:

Har også haft begge. 


Forskellen mellem de to er (lidt groft sagt) at dynamiske modeller er svært og linære modeller er nemt. 


I dynamiske modeller får man en helt ny genre af matematik smidt efter sig (topologi) og bruger derudover meget tid på differentialligninger. Linære modeller er mere eller mindre mat B og matrice regning udvidet. 


Hvis jeg kunne vælge om ville jeg vælge linære modeller fra og tage et fedt valgfag på tredje år, hvor man jo kan søge dispensation til at tage kandidat fag også. 


Derudover skal man lige tjekke hvordan forelæsningerne ligger før man melder sig på. Det her semester har det kørt sådan at der var forelæsning hver mandag fra 16-19 og så øvelsestimer fra 19-21 (med en og samme forelæser). Altså har man linære modeller en gang om ugen fra 16-21 (tit kun til kl. 20 fordi hverken forelæser eller studerende kan holde til mere) og det har fungeret helt ad helvede til. 


Uanset hvordan man har det i forhold til pensum og de ting man lærer i de to fag, vil jeg derfor opfordre til at være opmærksom på hvordan de ligger forelæsningerne i linære modeller - for det har virkelig været dårligt det her semester.

Hvorfor ville du vælge lineære modeller fra? Og hvordan har du kunne bruge det, du har lært i Dynamiske Modeller senere?

Svar og citér
Siff Petersen

Siff Petersen

Antal indlæg: 1
Medlem siden: d. 06. august
Af William Gram @ 14 nov. 2017 18:08

Malene Buch-Larsen sagde:

Hej :)

Er der nogen, der kan fortælle mig, hvad forskellen på de to valgfag dynamiske modeller og linear models er? Er den eneste store forskel sproget? Og i så fald er det så en fordel at tage faget på engelsk?

Hilsen Malene.

Hej Malene

Jeg vil prøve at supplere på de mange gode svar, med min egen mening om Dynamiske og Lineære Modeller, og så besvare et enkelt spørgsmål vedr. finansieringsfag også.

Jeg har taget begge fag, og jeg er enig i Mads' vurdering: Dynamiske Modeller er ikke nemt, Lineære Modeller er, selvom eksamenssættene så småt bliver mere udfordrende. Jeg har fået meget ud af Dynamiske Modeller, idét det udfordrer ens logiske sans - hvad definerer et rum, hvad vil det sige at lave dynamisk optimering og kommer lidt ind på et epsilon-delta bevis, som vi ellers smukt undviger på Polit. Lineære Modeller føltes virkelig blot som Matematik B med et par ekstra småting.

Angående Lineære Modeller har jeg hørt fra mange, at det hjalp dem med Økonometri, og det er også blevet nævnt her. Jeg synes ikke dette er mere sandt for Lineære Modeller end for Dynamiske, især hvad angår tidsserier. Og så skal det tilføjes, at du sagtens kan klare Økonometri uden de to fag.

Skal man tage det ene eller det andet?

Hvis du kun vil læse Polits fag, så vil jeg anbefale Dynamiske Modeller, hvis du synes matematik er sjovt. Ellers så tag nogle andre valgfag, som du tænker du vil specialisere dig i på kandidaten. Eksamen er blevet sværere for Lineære Modeller, så hvis du vil tage det for et let 12-tal, så skal du være opmærksom på, at sidste års fag havde en nøjagtig uniform fordeling på hele skalaen.

Hvis du gerne vil læse finansieringsfag på mat.øk, så lad være at tage flere matematikfag på KU, og tag i stedet fagene på Mat.Øk-studiet. Du kan ikke få merit for Analyse 0, men du kan overveje at følge det for egen regning; det kender jeg et par polit-studerende, der har gjort med stor fornøjelse. De resterende fag, An1, An2 og MI, kan du alle få merit for, og de vil give dig en stærk balast ift. FinKont1 og 2 samt Quantitative Risk Management mm. Ift. Finansiering 1 og 2 på mat.øk skal du ikke bekymre dig om dit matematiske niveau, det er helt fint. Dermed ikke sagt, at du behøver de matematikfag, men så vil du måske vælge at tage MatFin2 på CBS frem for FinKont 1, eksempelvis.

Svar og citér
William Gram

William Gram

Antal indlæg: 2
Medlem siden: d. 23. januar 2015