Hvilke studie ville passe mig bedst?

Svar på indlæg
Af Andreas Nielsen @ 23 jan. 2014 12:21

Hej alle sammen,

Jeg skal til og vælge videregående uddannelse, og har en idé om, hvordan mit job skal være. Jeg er mere den type, der arbejde bag kulisserne, gerne ved computeren. Dog vil jeg heller ikke afskrive mig fra andre muligheder, såsom at kunne arbejde sig lidt op i en virksomhed, og ikke blive låst på én stilling.


Jeg er faktisk slet ikke sikker på, om jobbet jeg tænker på findes. Men jeg forestiller mig et job, hvor jeg beregner, hvornår det er bedst at købe/sælge et værdipapir/service/produkt.


Jeg har, som mange andre, endt med at kigge på matematik-økonomi & økonomi (polit). 

Jeg føler at Matematik-økonomi passer bedst til mig, men er samtidig bange for, at det som andre har skrevet, bliver for meget matematik for matematikkens skyld. Kan nemlig se at der er noget  mere matematik end økonomi på skemaet, og det er ikke studiets egne fag man følger. Samtidig kan jeg ikke helt finde ud af, om man får lært noget om lige præcis det her med, hvornår man skal købe/sælge. Altså selve business delen af økonomi. (Gør dog heller ikke noget, hvis uddannelsen er lidt 'breder').

Økonomi (polit) føler jeg måske ikke er specialiseret inde for det jeg tænker her og nu, men til gengæld virker den mere 'bred' i form at de muligheder, man har når man kommer ud. (I må rette mig hvis jeg tager fejl). Som jeg har set andre steder, mener nogle også, at det jo er nemmere at tillære sig økonomi end matematik. Her tænker jeg også selv, at man gennem erfaring ville kunne få en god forståelse for, hvordan det er skruet sammen.


Jeg ser jo også at man har en del valgfag på Mat-Ø, hvilke kunne give mig mulighed for at måske at opveje nogle af de 'svagheder' studiet har.


Men hvilken uddannelse ville i rådgive mig til at vælge, udfra det jeg skriver? På forhånd tak :)


Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014
Af Andreas Nielsen @ 23 jan. 2014 12:28

PS: Desuden lærer jeg også bedre, ved at sidde og lave øvelser/opgaver, end at læse om det eller blive instrueret. Her tænker jeg, uden at vide det, at man måske også sidder og lave lidt flere opgaver på mat-ø?

Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014
Af Mikael Olai Milhøj @ 23 jan. 2014 15:13

Hej

Det lyder som om, at du gerne vil gå finansieringsvejen. Begge kan ting kan du på hhv. mat.øk og polit. Førstnævnte vil nok give dig en større matematisk værktøjskasse (og ja, det er vigtigt!), mens sidstnævnte giver en bredere økonomisk forståelse. Man kan godt tage mat.øk valgfagene som polit, men et eller andet sted giver det måske mest mening for dig at læse mat.øk og så mere naturligt få matematikken indover. Der er givetvis andre, der er bedre til at svare på det her, end jeg er - prøv i øvrigt at søg på forummet, der er mange, der har stillet spørgsmålet før og der kan du vist hente et par gode kommentarer fra andre :) 

Held og lykke

Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Mikael Olai Milhøj @ 23 jan. 2014 15:18

(PS: Jeg vil nok passe på med at sige, at økonomi er lettere end matematik. Matematik kan godt være abstrakt og kompliceret, men kan i sidste ende læres "udenad". Økonomisk forståelse for, hvad man skal bruge matematikken til og hvorfor agenter handler som de gør, er straks en del mere kompliceret, fordi markedsøkonomier er fyldt med mange dynamikker under konstant forandring. Jeg har undervist et par gange og synes tit, at mine studerende (og jeg selv også gennem min studietid) tit "ikke kan se skoven for bare træet". Så det i min optik en udbredt misforståelse, at man bare kan læse økonomi nemt op ved siden af). 

Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Ditlev Vang Wildt @ 23 jan. 2014 20:51

Ift. til læsebyrden kontra opgavebyrden kan du nogenlunde selv styre det på polit. Det er ikke voldsomt meget, der skal læses i løbet af semestret, men der er nok opgave at tage fat i, og der er ca. 10 obligatoriske afleveringer i de fleste fag. Det afhænger også af, hvad folk lærer bedst ved. Jeg har det som dig, og op til eksamenerne læser jeg næsten ikke (afhænger selvfølgelig af faget), men regner næsten udelukkende opgaver. Jeg ved ikke, hvordan det er på mat.øk, men kan forestille mig, at de også har en del opgaver :)

Svar og citér
Ditlev Vang Wildt

Ditlev Vang Wildt

Antal indlæg: 195
Medlem siden: d. 31. august 2012
Af Christian Stassen @ 24 jan. 2014 05:31

Jeg tror begge studier ville passe dig udemaerket. Det er naesten umuligt for os at give det rigtige svar - mange starter og finder ud af det de kan li matematik mere/mindre end i gymnasiet (der er en del forskel paa universitets matematik og gymnasie, isaer hvis du studerer paa matoek - og Mikael nej, abstrakt matematik er nok det svaereste i verden at laere udenad). 

Der er derfor argumenter for og imod begge dele. Et argument man kan sige er at det er nemmere at skifte fra matoek til polit end den modsatte vej (efter et aar paa matoek kan du faa merit for polit's matematik fag samt maaske et oekonomi fag og maaske endda et statistik fag, men den anden vej er det max et oekonomifag). Paa den anden side giver polit dig en bredere introduktion til oekonomi, saa du finder hurtigere ud af om oekonomi overhovedet er noget for dig. 

Saa det er svaert at sige. Hvis du vil have en hybridloesning kunne du for eksempel tage matoek og samtidig foelge polit's "oekonomiske principper", lidt ekstra arbejde men burde vaere muligt hvis blot du ikke har studiearbejde da du allerede har "introduktion til oekonomi" paa matoek som har overlap.

Svar og citér
Christian Stassen

Christian Stassen

Antal indlæg: 70
Medlem siden: d. 07. juni 2011
Af Christian Stassen @ 24 jan. 2014 05:37

matoek beregner sig mere paa opgaveregning end polit, men ikke specielt meget (primaert i form af at nogen eksaminer er 100% opgaveaflevering i loebet af semesteret), saa synes ikke det skal vaere en dealbreaker for dig

Svar og citér
Christian Stassen

Christian Stassen

Antal indlæg: 70
Medlem siden: d. 07. juni 2011
Af Mikael Olai Milhøj @ 24 jan. 2014 13:24

Stassen: mja måske forkert formuleret - men pointen er nu god nok. Det er en forkert indstilling at have, at økonomi "bare kan læres op", for der er så rig en dynamik pga. Menneskelig interaktion pr. Natur er omskiftelig. så det skal ikke være det, der styrer ens 

Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Andreas Nielsen @ 25 jan. 2014 13:22

Men hvis ønsket er et job, hvor man "beregner, hvornår det er bedst at købe/sælge et værdipapir/service/produkt", så er det vel bedst at have en god matematisk forståelse og kunne opstille eventuelle funktioner. Ikke at en Polit ikke har en god matematisk forståelse, men Mat-Ø. specialisere sig vel lidt indenfor det matematiske og det at kunne opstille et økonomisk problem matematisk?

Og tak for svarende :)

Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014
Af Ditlev Vang Wildt @ 25 jan. 2014 13:28

I de fleste fag på polit (med undtagelse af første år) er det svært at slippe uden om at opstille et problem matematisk i besvarelsen af et spørgsmål. Jeg kan dog selvfølgelig ikke sige, om man gør det mere eller mindre på mat.øk ;)

Mit umiddelbare (ret gerne, hvis det er forkert) indtryk er, at både polit og mat.øk opstiller problemer matematisk, men polit har mere fokus på at forklare den intuitive sammenhæng i matematikken, og hvad den kan sige om problemet, mens mat.øk har mere fokus på også at kunne bevise selve matematikken. Det er kun på Mat A på polit der reelt kræves beviser.

Svar og citér
Ditlev Vang Wildt

Ditlev Vang Wildt

Antal indlæg: 195
Medlem siden: d. 31. august 2012
Af Christian Stassen @ 25 jan. 2014 15:29

Hvis du vil koebe/saelge X, saa er du trader, hvilket er det jeg er. Jeg synes egenskaber fra begge studier (jeg er polit men tog en del fag paa matoek) hjaelper mig i min hverdag. Saa der er ikke et rigtigt svar.

Hvis jeg var tvunget til at designe en optimal studieplan for dig med henblik paa hvad du beskriver ovenfor (men sandsynligheden for at du skifter mening i loebet af studiet er hoej), saa ville jeg nok starte paa matoek, men tage en del valgfag paa polit (du ville isaer drage fordel af at tage polit's mikro/makro fag, hele pakken fra bund til top, resten af fagene kan du saa vaelge efter interesse). En hardcore loesning ville vaere at laese matoek og samtidig foelge polits mikro/makro fag, omend jeg ikke er sikker paa det er nemt rent skemamaessigt. Det ville goere din profil superb, og goere dig istand til at skifte studie paa et splitsekund senere hen, men det goer ogsaa at dine aar1-2 ville vaere ret haarde. Bare et forslag.

Svar og citér
Christian Stassen

Christian Stassen

Antal indlæg: 70
Medlem siden: d. 07. juni 2011
Af Andreas Nielsen @ 26 jan. 2014 15:39

christian stassen sagde:

Hvis jeg var tvunget til at designe en optimal studieplan for dig med henblik paa hvad du beskriver ovenfor (men sandsynligheden for at du skifter mening i loebet af studiet er hoej), saa ville jeg nok starte paa matoek, men tage en del valgfag paa polit (du ville isaer drage fordel af at tage polit's mikro/makro fag, hele pakken fra bund til top, resten af fagene kan du saa vaelge efter interesse). En hardcore loesning ville vaere at laese matoek og samtidig foelge polits mikro/makro fag, omend jeg ikke er sikker paa det er nemt rent skemamaessigt. Det ville goere din profil superb, og goere dig istand til at skifte studie paa et splitsekund senere hen, men det goer ogsaa at dine aar1-2 ville vaere ret haarde. Bare et forslag.

Jeg tænkte nemlig også, at min interesse kunne ændre sig, imens man læser på studiet. Det var nok også en af grundende til at jeg overvejede Polit, fordi den virker mere bred. Der er bare noget ved at sidde ved en computer og lave nogle nørdede beregninger, der lyder som en uddannelse/job, jeg bedst passer til. Derfor tænkte jeg at jeg ville klare Mat-Ø. bedst og ville give mig de bedste muligheder for et job bag kulissen, men forhåbelig stadig med mulighed for at kæmpe sig op i en virksomhed gennem erfaring. 

Det med at Mat-Ø. manglede intuitiv, tænkte jeg nemlig at man sagtens kunne få gennem erfaring på arbejdsmarkedet (?).

Til det du siger med at følge polits mikro/makro fag, imens man læser Mat-Ø. vil jeg gerne have forklaret. Jeg troede kun man mødte følge sin tilmeldte studie, og så sine valgfag? Vil det sige at jeg, hvis jeg kan overskue det, må følge andre studiers fag og gå op til eksamen i det? Skal man bare aftale det med underviseren?

Og et lille ekstra spørgsmål: Er der en (uskreven) dresscode på Polit? Går folk rundt i finere tøj, eller er 'hverdagstøj', såsom bare t-shirt & bukser/jeans også alment? :)

Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014
Af Ditlev Vang Wildt @ 26 jan. 2014 16:33

Med intuition mente jeg ting som at forklare, hvorfor økonomien opfører sig, som den gør, når fx renten ændrer sig, hvad er det, der gjorde, at renten ændrede sig (makro), hvad betyder det for den enkelte agent på markedet, hvorfor træffer han sine beslutninger, som han gør (mikro). Den form for intuition tillærer man sig kun på få arbejdspladser, og i det hele taget er Polit (og Mat.Øk's) fag meget teoretiske og ikke særligt praktisk orienteret - i modsætning til CBS, der arbejder mere med cases og lignende. Hvis du ønsker det, skal du nok få mulighed for at sidde og arbejde ved en computer og lave nørdede beregninger både med Polit eller Mat.Øk. 

Der er ingen dresscode polit, det er i den grad hverdagtøj ;) Men det er der højst sandsynligt på det (eventuelle) studiejob, du får, givet dine interesser ;)

Svar og citér
Ditlev Vang Wildt

Ditlev Vang Wildt

Antal indlæg: 195
Medlem siden: d. 31. august 2012
Af Mikael Olai Milhøj @ 26 jan. 2014 19:59

@Andreas

Tror Stassen henviser til, at du bare sideløbende kan følge undervisningen uden at gå til eksamen. Al undervisning er jo i udgangspunktet offentlig tilgængeligt for enhver. 

Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Andreas Nielsen @ 26 jan. 2014 23:39

Mikael Olai Milhøj sagde:

@Andreas

Tror Stassen henviser til, at du bare sideløbende kan følge undervisningen uden at gå til eksamen. Al undervisning er jo i udgangspunktet offentlig tilgængeligt for enhver. 

Men jeg ville intet bevis have på, at jeg faktisk kunne stoffet så. Men kan selvfølgelig overveje det :)

Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014
Af Christian Stassen @ 27 jan. 2014 02:37

Andreas: der er et par maader at goere det paa. 1) du kan soege merit - det burde ikke vaere umuligt at faa credit for fagene, omend du nok ikke kan faa credit for dem alle da der er noget overlap med MatOeks egne fag. 2) du kan foelge dem frit - man behoever ikke faa bevis paa alting. dit eksamensbevis + kurser du har fulgt er kun vigtigt i starten af din karriere, men den ekstra laering du faar giver dig bonus resten af livet. 3) du kan foelge de kurser som du ikke faar credit for gennem "aabent universitet", det koster lidt penge, men det giver dig bevis paa det hele.

matematisk institut er generelt ret meget mere fleksible med at give merit end polit er, saa du kan eventuelt tage derud og snakke med studielederen inden indskrivning og forklare at du gerne vil tage polits fag med credit (mener det er Ernst Hansen som er studieleder, han er MEGET hjaelpsom), saa tror jeg godt du kan faa lavet en ordning hvor du faar credit for en del. en loesning kunne endda vaere at laese matematik i stedet for matoek, og saa have oekonomi som sidefag, det giver lidt mere fleksibilitet i studieordning og kan maaske goere dig i stand til at faa credit for alle polits fag (du kan saa eventuelt droppe matoeks egne oekonomi fag, de er ikke noget saerligt specielt matematisk saa du kan bare tage polits i stedet).

Svar og citér
Christian Stassen

Christian Stassen

Antal indlæg: 70
Medlem siden: d. 07. juni 2011
Af Andreas Nielsen @ 2 feb. 2014 17:18

Tak igen :) Jeg vil overveje det lidt. Det lyder selvfølgelig lidt hårdt, at følge to studier, selvom noget af det kun er delvist.


Jeg tror ikke jeg vil læse rent matematik, da jeg er lidt bange for at støde på vektorer igen. Det er ikke lige min kop te. Hvis jeg har forstået korrekt, indgår der ikke vektorer i Økonomi, og kun kort i Mat-Ø. Er dette korrekt?


Generelt til det at arbejde på det økonomiske markedet: Skal man altid holde sig up-to-date med hvad der foregår omkring i verden? Med værdipapirer er det vel et must, og i banker kan det vel være en fordel, pga. vores globale samfund? Jeg må sige, at økonomi interessere mig i et omfang, men når jeg har fri, vil jeg gerne have fri, og ikke være tvunget til at følge med i kriser/situationer omkring i verden.

Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014
Af Mikael Olai Milhøj @ 2 feb. 2014 18:07

Der er masser af vektorer og matricer på de to studier. Så den må du nok sluge:)

Svar og citér
Mikael Olai Milhøj

Mikael Olai Milhøj

Antal indlæg: 158
Medlem siden: d. 06. september 2010
Af Christian Stassen @ 3 feb. 2014 12:23

Andreas, hvis man er trader som jeg saa skal man foelge med ja. Men det betyder ikke at man skal sidde og laese nyheder hele dagen. Generelt set kommer de fleste nyheder imens du alligevel er paa arbejde, og hvis der skulle komme en overnight saa kan du bare komme ind en halv time tidligere for lige at catche op. 

Det gode ved at vaere relateret til markedet er at man kun er i gang naar ens marked er aabent (hvilket oftest er 9-4 omend det skifter fra land til land) og saa lidt tid rundt om det for lige at faa overblik over hvad man skal lave i loebet af dagen + "lukke bogen" (dvs at lave  et recap over hvad der skete). Det betyder at man ALDRIG arbejder i weekenden (jeg haar paa snart 5 aar arbejdet mindre end 5 weekends) samt at man har fri naar man er faerdig med at lukke bogen (omend man maaske et par gange om aaret skal have en telefonsamtale med en paa et andet kontinent hvilket selvf kun kan ske uden for "aabningstid"). Generelt tror jeg det er svaert at finde et tilsvarende betalt job hvor arbejdstiden er kortere, men til gengaeld har man travlt i de timer man er i kontoret og man spiser tit paa desken (nogle dage endog MEGET travlt).

de fleste banker har info-events, og de har alle sammen internship programmer. jeg vil helt klart anbefale dig at tage et internship, saa finder du 100% ud af om det er det du vil (problemet er dog at man kun kan tage det et par aar inde i studiet.

Svar og citér
Christian Stassen

Christian Stassen

Antal indlæg: 70
Medlem siden: d. 07. juni 2011
Af Andreas Nielsen @ 16 feb. 2014 13:14

I må undskylde jeg skriver så sent, men har haft problemer med et internet der blev ved at smide min bærbar af.


Jeg vil lige sige tak for alle svarende :) jeg synes det er super fedt at polits har deres egen hjemmeside, og at i er så hjælpsomme herinde. Tak for det!

Jeg ville lige skrive en update med mine overvejelser, hvis der eventuelt skulle sidde andre derude, og også svinge mellem Polit og Mat-Øk. :)


Efter overvejelserne, så tror jeg umildbart, at jeg hælder mest til at studere Polit af følgende grunde:

-Umildbart vil jeg gerne være noget ala trader, men det kan jo nemt ændres hen af vejen. Jeg følger Polit er lidt bredere i sin uddannelse, og dækker lidt flere økonomiske aspekter end Mat-Ø.


-Det hjalp meget at se, at Stassen faktisk var blevet trader, selvom han ikke havde haft Mat-Ø. Endnu et plus i bogen til Polit :)


-Selvom jeg synes Matematik-Økonomi studiet lød hyggeligt, og jeg måske også er mere til omgivelserne derude, så synes jeg måske også at der er for meget matematik på skemaet, hvor det måske kan blive svært at se meningen bag det. Forstå mig korrekt, jeg synes matematik er et af de mest sjove faglige fag man kan have. Men på Polit tror jeg man har nemmere ved at se den røde tråd, da man her bruger matematikken som et redskab for at forklare økonomien.

Herudover 'deler'/'låner' Mat-Ø'er også kurser fra andre studier. Blandt andet datalogi, forsikringsmatematik, naturvidenskab & it (og selvfølgelig matematik). Derfor regner jeg netop ikke med, at man bliver vinket i retningen af, hvor den matematik man lærer kan bruges i økonomien, mere end man bare lærer matematikken. Her er det jo virkelig fedt at Polit har deres helt egne kurser.


-En anden ting jeg også vil kritisere ved Matematik-Økonomi, er måden skemaet er opbygget. Eksempelvis har man Mikroøkonomi på første år, i blok 4, men det er altså først 3. år i blok 2, du kommer til at have det igen. Med Makroøkonomi har du det 2. år, og så igen 3. år. Altså synes jeg der går alt for lang tid mellem disse fag. Som Stassen dog også har nævnt engang før, så kan man jo selvfølgelig bare læse op på faget, inden man skal have det for anden gang. Jeg forstår dog stadig ikke, hvorfor de har opbygget det på denne måde.


Det var lige mine overvejelser pt., og grunden til at jeg nok hælder mest mod Polit. Mest af alt, pga. pointen at man måske har nemmere ved at motivere sig selv, når man føler man faktisk har Økonomi (med matematik som redskab), og ikke bare har matematik, hvor man måske ikke ser 'tråden'. 

Jeg vil dog sige, at jeg synes idéen om et Matematik-økonomi studie er helt genial. Man kunne dog ønske at de havde deres egne kurser, hvilke jo så også ville kræve at studiet var større, eller at de måske arbejdede tættere sammen med Polit studiet. Så tror jeg virkelig at Mat-Ø. ville sparke noget ...


Det skal så også til sidst siges, at jeg selvfølgelig ikke er 100% sikker på mit valg endnu, da man jo stadig har mulighed for at læse Matematik-Økonomi, og tage Polits valgfag i blandt andet Mikro & makro, men så vidt jeg kunne se, ville det også kræve at man ofrede noget af sin Kandidat på dette. Men igen, så tror jeg bare det er nemmest at holde motivationen og se en mening med det på Polit, og det er den vigtigste faktor i min mening. I må selvfølgelig rette mig, hvis jeg tager fejl omkring det.

Svar og citér
Andreas Nielsen

Andreas Nielsen

Antal indlæg: 7
Medlem siden: d. 23. januar 2014